在结束本赛季的征程后，山东高速男篮表现较为平稳，完成了赛季的各项任务。但其中既有令人困惑与批评之处，也有多场赛事展现出的精彩表现。作为一直关注山东高速男篮的忠实球迷，我希望从主教练邱彪那里得到三个问题的清晰答案。 首先，第一个问题是关于孙桐林的使用。邱彪持续安排孙桐林出场，这让我感到难以理解。尽管邱彪具备一定的执教能力，但明知孙桐林的状态已无法满足上场要求，仍旧坚持每场都让他上场，这究竟是俱乐部的硬性规定还是邱彪个人的选择？我个人不认为邱彪会那么固执，尤其是在面对外界批评时，他始终没有对孙桐林的用人进行调整。如果没有外部因素干扰，这种用人逻辑就显得相当不可思议。 其次，第二个问题涉及球队的引援权，是否真如传闻所说由邱彪个人决定？关于外援的选择到底是俱乐部主导还是邱彪掌控，这让我感到疑惑。如果引援权在俱乐部手中，那么外援未能展现实力可以理解，因为并非邱彪做出的决定。然而，如果确实是邱彪在掌控这一切，那么过去两个赛季的外援选择显然不能令人满意。今年买来的外援数量接近两位数，结果没有一位表现出应有的水准，这无疑是个信号，让人对其引援策略产生质疑。 最后，第三个问题则是球员薪资，究竟由谁决定？近两个赛季，球队中不少球员的薪资水平显著偏高，而一些合同大多发给了那些出场机会不多的球员，例如许梦君、于德豪和孙桐林。这些合同金额不菲，但实际贡献却相对有限。作为职业教练，邱彪必定会在训练时发现这些球员的问题，然而在知情的情况下依旧给予如此高额的薪资，这让人无法理解。如果最终决定薪资的是俱乐部，那所有问题也就迎刃而解；但若决定权在于邱彪，那我们不得不对他的决策和职业操守提出质疑。 综上所述，上述三个问题反映出俱乐部与邱彪之间的博弈，以谁作为最终的决策者将极为关键。如果是俱乐部负责，那么种种问题就是投资所得，而且他们来承担风险；如果邱彪在掌控这所有决策，那么对于他作为教练的动机及其职业素养则需要重新审视。返回搜狐，查看更多